EL VOT D'ESPANYA A L'ONU

Des del 16 d'octubre, a les Nacions Unides s'estan canviant els membres no-permanents del Consell de Seguretat. No hi ha hagut dificultats per canviar els representants d'Àfrica, Àsia i Europa, però l'elecció està empatada pel representant de Sud Amèrica. Ni Guatemala, 102 vots, ni Veneçuela, 77, arriben als 124 vots necessaris després de 22 votacions. Han votat per Veneçuela països com els del Mercosur, Índia, Xina, Rúsia, Cuba, Bolívia,..., en canvi per Guatemala han votat EEUU, Gran Bretanya, Espanya, els països europeus, i molts països petits als quals EEUU ha estat pressionant descaradament. I és que Guatemala és el candidat nordamericà per impedir que Veneçuela pugui seure al Consell de Seguretat, cosa que Bush no vol de cap manera perquè Veneçuela podria discrepar dels plans nordamericans al ser un dels pocs països que li parla sense por, que està marcant un nou model econòmic i social i que, a nivell internacional, practica una diplomàcia autònoma i no submisa als dictats de la primera potència militar i econòmica. M'agradaria saber perquè l'Estat espanyol ha votat per Guatemala, a favor dels interessos d'EEUU. ¿És que no ens vam pronunciar clarament contra la guerra de Bush a l’Iraq en els últims comicis estatals? Es diu que Chávez és populista i fa gràcia l'afirmació ara que estem en període electoral a Catalunya perquè aquí els candidats no són titllats de populistes i, en canvi, ofereixen pagar ulleres, llibres de text, ajudes a canvi de saber anglès, tot fent debats estèrils sobre quins seran els pactes postelectorals enlloc de parlar de projectes de país i programes electorals. Les formes de Chávez poden ser poc ortodoxes, però això no és el més important. Crec que el seu govern no és populista sinó popular (en el sentit real del mot :-), és a dir, que tot i que el sistema és capitalista, almenys fins ara, està donant atenció prioritària als més pobres, la majoria de la població, una cosa que a Amèrica Llatina ja de per si sola és revolucionària. Puc dir això perquè vaig visitar el país durant dos mesos per fer-ne un documental, entrevistant a persones a favor i en contra del govern, i vaig sorprendre'm de no haver estat informat pels mitjans del que està passant allí. El seu programa social és impressionant i, en canvi, els mitjans, per interessos econòmics o ideològics, desacrediten contínuament a Chávez com a ex-militar, populista, grotesc, dictador, corrupte i altres difamacions. Em vaig sentir enganyat al conèixer la realitat. Per què Espanya vota per EEUU? Per què Espanya segueix essent submisa?

(Carta 141)

Publicat com a mínim a: El Punt 26-10-2006, Setmanari La Directa, El Triangle